disfrane's blog

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://disfrane.blogbus.com/logs/10780602.html

1. 重庆家乐福抢购商品死人事件后，社会舆论及媒体在寻求造成此次哄抢原因时都强调了一个因素，即物价过快上涨使老百姓对于只降价10块钱的生活必需品产生了下意识的缺销性心理恐慌，人们不约而同地把这一事件上升到了民生的高度。

2. 限时限量抢购作为商场吸引消费者的一种常用促销方式由来已久，实际上不仅仅是“生活必需品”会形成抢购，只要是“有用”的东西都能产生这个功效。

3. 美国人同样会因为抢购电脑（还是二手的）形成5000人的“战场”并导致受伤。通过搜索也可以看到，几乎每年都会有因抢购拥护受伤的事情发生。可见，贪婪是人的本性，爱贪便宜的思想自古皆存——假设现在搞一个活动：同一本杂志，在10分钟内能拿多少拿多少，不要钱。一样会形成疯抢局面——这与地区贫富无太大相关，也与物价是否上涨不存在必然因果联系。

4. 贪婪是本性，贪婪同时也是人的一种心理需求。你可以把商人推出这样的促销方式视为利用人的本性来达到其赚取利润的手段，也可以将其视为商人是在满足一部分用户的心理需求。

5. 我朋友在超市工作多年，每天早上都会有一个小时对头天卖剩下的食品蔬菜类商品进行打折处理，每天清晨7点不到都会有上百人在超市门外排队等候——这已经成 为了其中绝大多数人的一种日常习惯性行为，他们喜欢这样，他们觉得这样的生活够充实，如果哪天商场取消这样的活动，他们会觉得生活中少了一些乐趣。

6. 既然如此，从满足用户需求的出发点来看，商场并无过失。而现在因为这次的事情闹大了，死人了，所以就迫不及待地推出限制商场再搞类似促销活动的种种条款，这样的做法就是一种政府强制干涉市场经济的行为，是一种我们已经习以为常的因噎废食的极端做法。

7. 固然，政府在出事之后需要拿出说法，物价上涨的事实也使得民众需要找到一个爆破点来引发对现实的不满，但发泄之余需要清醒的了解，重庆家乐福事件从个人角度看就是一个理性消费意识不够的问题（花费过多时间成本、人力成本、健康成本而去获得10元的价差），从商场的角度看就是一起安全事故，该追究什么责任就追究什么责任，大可不必为此上纲上线。