disfrane's blog

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://disfrane.blogbus.com/logs/6944758.html

老华通过一个游戏总结出“世界不是由天才”“而是由一群比普通人聪明一点的人来决定的”。

普通人即是“大众”，也就是构成社会的主成部分，那么，“普通人”是一些什么样的人呢？

正在读《魔鬼经济学》（Freakonomics），其中提到的“传统智慧”的概念可以很好的来回答这个问题。

【传统智慧”是由约翰·肯尼斯·加尔布雷思（John Kenneth Galbraith）所创造的短语，即指“虽然没有切实证据证明，但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息。”

“人们经常会把那些便利的，以及与我们的个人利益联系在一起的事物认定为真理，并努力拒绝那些让我们感到不适或跟我们的生活常识格格不入的东西。另一方面，我们又总是会接受那些有助于提升我们自尊的东西。”

“经济和社会行为极其复杂，试图把握它们会让你筋疲力尽。所以人们总是会努力坚持那些能够让我们理解的方式和观点。”】

从这个角度来看，普通人就是“懒”人或“愚”人，普通人是不愿意去做安徒生童话中的那个小男孩的，墨守陈规，怯于改变是他们的鲜明写照。与自我思考相比，他们更愿意接受现成的“权威”观点。

“精英”及“权威”也即老华提到的“比普通人聪明一点的人”，他们比普通人掌握了更多的信息（或知识），从而使你对他们的专业充满敬畏，根本不敢去挑战他们的权威性。因而有能力利用信息不对称做出对普通人不利的事——闹得沸沸扬扬的全国牙防组就是这样一个典型的制造“传统智慧”的“权威”。

传统智慧主要通过传媒这个渠道向大众传播。正如书中所说“记者需要专家，专家也需要记者。对于记者来说，他们每天都要为自己的新闻报纸和电视节目提供大量的资料和素材，所以他们总是很喜欢关注那些能够提供新闻话题的专家。就这样，专家和记者们一起，为我们构建了当今“传统智慧”的主体内容。”

（一个国家是如何运用“传统智慧”影响公众思维的，在这里就不阐述了，从儿童时期的学校教育想起便能明瞭……）

利用这个观点可以明白：因为 “懒”，所以不可能人人都成为亨利·明茨伯格（Henry Mintzberg）那样的反传统智慧斗士，也不可能人人能都学会以自己的视角去看世界（否则世界也不可能是平的），因此社会将继续由“懒”人占据大多数是一个不可扭转的规律，于是说服或影响他人的前提才会有意义——掌握比其更多的信息及知识，使自己成为他人心目中的“专家”，并向其传递“传统智慧”。